| 【オープンソース・ソフトによるシステム開発を拒む障壁】 |
| 昨年後半から，オープンソース・ソフトを利用した，国や自治体による公共情報システム構築の 機運が高まりつつある。例えば，政府によるオープンソース・ソフト導入の検討開始（関連記事）や， オープンソーステクノロジーアライアンス（OSTA）の設立（関連記事）といった動きだ。 |
| OSTAに関しては，年末（2002年12月27日）に設立が発表されたこともあり， まだご存じない方が多いだろう。OSTAを一言で紹介すると，「公共施設や大手企業での オープンソース・ソフトの業務利用を促進するために設立された企業連合」。 サン・マイクロシステムズなどのコンピュータ・ベンダー，SRAや東洋ビジネスエンジニアリングなどの システム・インテグレータ，運用管理ソフトを販売するホライズン・デジタル・エンタープライズ， Linuxを中心とした認定試験を実施するLPIジャパンなど40ほどの企業や団体が参加する見込みである。 |
| このOSTAの設立に尽力したのが，リナックスカフェ社長の平川 克美氏である。 著者は，昨年2度に渡って平川氏から，オープンソース・ソフトによるシステム開発を 拒む障壁について示唆を受けた。同時に，電子政府などの実現を目指すe-japan構想に 関する取材を通じて，ちょっと大げさな言い方をすると，オープンソース・ソフトの導入を 阻害する本当の障壁が見えてきた気がする。 |
| オープンソース・ソフトのメリットとデメリット |
| オープンソース・ソフトによるシステム開発の障壁について平川氏から1回目の示唆を受けたのは， 2002年8月のことだった。「Linuxを中心としたオープンソース活用によるビジネス戦略」 をテーマにしたとあるセミナーで平川氏とご一緒したときである。 |
| このときに印象に残ったのは，パネル・ディスカッションの場における「これまでメリットばかりが 強調されてきたオープンソース・ソフトの特性が，（情報システムでの採用に関して） デメリットになり得る」という平川氏の発言だった。 |
| このときにはパネル・ディスカッションの話の流れで，具体的なデメリットについて平川氏の 意見を聞くことはできなかったが，オープンソース・ソフトを既に導入したユーザー企業の 意見などを参考に著者なりに解釈すると，これまでオープンソース・ソフトのメリットとして 取り上げられることの多かったいくつかの特性が，導入・運用時のデメリットにもなり得るということだろう。 |
| 代表的なものを挙げてみると ●ソース・コードの公開，改変，再配布の自由 メリット：ソースを改変して機能変更が行える デメリット：ライセンスに対する十分な注意が必要になる ●不具合修正や機能強化のためのパッチ・プログラムの迅速な提供 メリット：頻繁に提供されるため，セキュリティ・ホールなどにすばやく対処できる デメリット：パッチを頻繁に導入するための運用コストがかかる ●オープンソース・ソフトに関するさまざまな情報が一般公開されている メリット：インターネットなどを通じて有用な情報を入手できる デメリット：情報が一元管理されておらず，必要な情報の選別，入手が困難な場合もある などである。 |
|
こうしたオープンソース・ソフトの特性に加えて，製品技術面（大規模システムへの対応や高可用性の実現， |